王某于5月7日上午8点左右，上班后发现公司焊接钢板的车间门口卫生状况不好，地上有少许垃圾，他就找来扫帚做清洁。当清洁到焊接车间门口时，发现地上有一个类似铁链（铱-192）的东西。他捡起来后，发现很沉，误以为是贵重物品，见四下无人，他就悄悄装入了上衣口袋后，继续干活了。当天中午11...
王某于5月7日上午8点左右，上班后发现公司焊接钢板的车间门口卫生状况不好，地上有少许垃圾，他就找来扫帚做清洁。当清洁到焊接车间门口时，发现地上有一个类似铁链（铱-192）的东西。他捡起来后，发现很沉，误以为是贵重物品，见四下无人，他就悄悄装入了上衣口袋后，继续干活了。当天中午11点半左右，他下班回家后，将捡来的“铁链”丢在了自家院子里。
后来，听说警方正在到处寻找，并在周围地区展开大规模搜查行动，他有些害怕了。当天下班回家后，他一夜都没合眼，凌晨5点多，发现搜查人员暂时离开他家附近后，他就用蓝色塑料袋将捡来的“铁链”包好，悄悄出门扔到不远处的草丛内。而王某因身体受到辐射伤害，已被送往医院接受治疗。（事情来源于现代快报）
对于王某的因辐射伤害，所造成的医疗误工或工伤之损害，该如何请求赔偿？傅律师试作一分析：
根据新闻报道，王某是在打扫清洁。对于作清洁的人员，正常情况下的行为过程应该是，将地上垃圾收集起来，然后倾倒到别处去。王某发现这个铁链，发觉很沉，认为是贵重物品，所以悄悄装入上衣口袋。这一情形，是否能认为王某对捡放射性物质有重大过失，适用
《侵权责任法》第75条规定，认定其为非法占有人，该第75条原文为：“非法占有高度危险物造成他人损害的，由非法占有人承担侵权责任。所有人、管理人不能证明对防止他人非法占有尽到高度注意义务的，与非法占有人承担连带责任。”
分析可以得出，此条之非法占有人，不包括受害人自己，即如果受害人自己不是合法占有放射性物质，而受到伤害，并不适用该条规定。
而新闻报道的，是王某虽然占有放射性物，但他也是受害者，因此，对于造成的损害赔偿，应当是适用
《侵权责任法》第72条之规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”
王某认为这个东西是贵重物品，所有有非法占有的贪心，这一情况是否能认定其有“重大过失”而减轻赔偿责任？对于重大过失的认定，应当以普通人显然能够发现其中的危险性而仍然为之来判断，对于王某来说，作为普通人，显然不具备判断像“铁链”的东西为危害极大的放射性物质。对于王某虽然其认为是贵重物品而私藏，却不能以此认定其对于放射性物质的判断有重大过失。
王某的损害，放射性物质的管理方与使用方应当承担完全赔偿责任。
COMMENTS