罗开全身体上的肉还在发抖，手在头顶隆起的肉包上轻轻碰了一下，嘴里不自觉的吸了口冷气并发出“咝...啊...”的声音，说：“我养了20年的牛，头一次遇到，三头牛被蜜蜂给活活蜇死了。”
李先生心里计算着，共有八只蜂箱，每箱有蜜蜂三四千只，回去看时一箱没有剩下几只了，三八二十四，四八三十二，差不多死了三万多只，“唉...背时运啊...”李先生深深的叹了一口气，道：“我养了20多年的蜂，头一次遇到，三万多只蜜蜂蜇牛，活活死了。”
时值暖阳射大地，野草舒嫩芽，春风摆翠枝，群花吐芬芳。养蜂人带着几万只小蜜蜂，游荡四野，追逐花香。牧牛人逐放家牛在山坡，牛们尽情咀嚼着嫩草。
蜜蜂飘荡采花蜜，黄牛低头啃嫩草。本是一派融洽的农闲好风景，不料一切的不幸，一是出在牛屁股的那根尾巴上，二是出在蜜蜂那张好奇害死人的嘴上。
鲜艳浓烈迷人的气味对于蜜蜂有特别的吸引力，这个倒是能理解的，所以，提醒广大女性同胞，在春暖花开的时节，如在野外闲逛，注意不能过于浓妆艳抹，以免在招蜂引蝶的时候，小命遭除脱。
但是牛屁股的气味鲜艳么？很浓烈？这个可能是也许吧。但是一定并没有花香的味道，至少人的感觉是这样的，但蜜蜂可能并不以为然，不然怎么会招惹牛尾巴的一顿驱赶，进而恼羞成怒，群起而攻之。
现在一回想，自己某一天在街上站着等人，听到呼的一翅，飞来一只蜂，在我脑袋周围绕来绕去，不胜其烦，并且躲不开。后来伸出巴掌对准扇过去，才了事。我这还是在城市里，知道一般不会有大群的蜂子，才敢这样扇，换作是山坡，只有奔跑了。而在另一回，很久以前，自己一个人在一片草沟子里耍，周围有几根大树，也许是我惊到了野蜂窝里的蜂子，听得嗡的一阵声响，只觉脑瓜顶上感觉被铁锤敲了一下，痛得我哇哇叫，拔腿就跑，后面还在响，等我一下子跑到马路上时，才醒悟过来，一定是野蜂给蜇了。
那么，来讨论一下李先生与罗先生的民事纠纷赔偿问题。
三头牛是罗先生的动物，将其栓在树桩上吃草，三万只蜜蜂是李先生的动物，放在田野采蜜，蜜蜂飞到牛的身上屁股上，被牛尾巴驱赶，蜜蜂认为被攻击，全体出动，围绕两头大牛一头小牛一顿乱蜇，罗先生见状，跑去砍断栓牛的绳子自己被蜇伤，最后牛和蜜蜂全部死掉。罗先生的三头牛约值3万元，自己被蜇伤花去汤药费，李先生三万只蜂约值7000元，问对于双方的损失如何分担？（以上事件引自新华网3头牛被3万多只蜜蜂群攻蜇死，记者顾爱刚，本人作了主观个人描述，不一定与事实相符。）
在这个事件中，应该说并没有法律适用争议的难题，即使是养蜂人的三万只蜂也全部死掉，仍然应当对被蜇方进行赔偿，而且是全额赔偿。因为在给出的已知情况中，看不出来放牛一方存在故意或重大过失的情形，事实上也不可能存在，也就是说，牛是不可能主动给蜜蜂造成任何伤害的，即使是牛主人有这个意愿，也无法令三头牛主动碾死上万只蜜蜂。
养蜂人作为蜜蜂的管理者，应当对其饲养的蜜蜂尽到管理职责，即不允许饲养的蜜蜂乱蜇人以及他人的动物，虽然这样听起来有点强人所难，但是既然作为饲养人，当然应当作到安全管理义务，况且自己在饲养的动物上能获取收益。
李先生心里计算着，共有八只蜂箱，每箱有蜜蜂三四千只，回去看时一箱没有剩下几只了，三八二十四，四八三十二，差不多死了三万多只，“唉...背时运啊...”李先生深深的叹了一口气，道：“我养了20多年的蜂，头一次遇到，三万多只蜜蜂蜇牛，活活死了。”
时值暖阳射大地，野草舒嫩芽，春风摆翠枝，群花吐芬芳。养蜂人带着几万只小蜜蜂，游荡四野，追逐花香。牧牛人逐放家牛在山坡，牛们尽情咀嚼着嫩草。
蜜蜂飘荡采花蜜，黄牛低头啃嫩草。本是一派融洽的农闲好风景，不料一切的不幸，一是出在牛屁股的那根尾巴上，二是出在蜜蜂那张好奇害死人的嘴上。
鲜艳浓烈迷人的气味对于蜜蜂有特别的吸引力，这个倒是能理解的，所以，提醒广大女性同胞，在春暖花开的时节，如在野外闲逛，注意不能过于浓妆艳抹，以免在招蜂引蝶的时候，小命遭除脱。
但是牛屁股的气味鲜艳么？很浓烈？这个可能是也许吧。但是一定并没有花香的味道，至少人的感觉是这样的，但蜜蜂可能并不以为然，不然怎么会招惹牛尾巴的一顿驱赶，进而恼羞成怒，群起而攻之。
现在一回想，自己某一天在街上站着等人，听到呼的一翅，飞来一只蜂，在我脑袋周围绕来绕去，不胜其烦，并且躲不开。后来伸出巴掌对准扇过去，才了事。我这还是在城市里，知道一般不会有大群的蜂子，才敢这样扇，换作是山坡，只有奔跑了。而在另一回，很久以前，自己一个人在一片草沟子里耍，周围有几根大树，也许是我惊到了野蜂窝里的蜂子，听得嗡的一阵声响，只觉脑瓜顶上感觉被铁锤敲了一下，痛得我哇哇叫，拔腿就跑，后面还在响，等我一下子跑到马路上时，才醒悟过来，一定是野蜂给蜇了。
那么，来讨论一下李先生与罗先生的民事纠纷赔偿问题。
三头牛是罗先生的动物，将其栓在树桩上吃草，三万只蜜蜂是李先生的动物，放在田野采蜜，蜜蜂飞到牛的身上屁股上，被牛尾巴驱赶，蜜蜂认为被攻击，全体出动，围绕两头大牛一头小牛一顿乱蜇，罗先生见状，跑去砍断栓牛的绳子自己被蜇伤，最后牛和蜜蜂全部死掉。罗先生的三头牛约值3万元，自己被蜇伤花去汤药费，李先生三万只蜂约值7000元，问对于双方的损失如何分担？（以上事件引自新华网3头牛被3万多只蜜蜂群攻蜇死，记者顾爱刚，本人作了主观个人描述，不一定与事实相符。）
我国《侵权责任法》第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
在这个事件中，应该说并没有法律适用争议的难题，即使是养蜂人的三万只蜂也全部死掉，仍然应当对被蜇方进行赔偿，而且是全额赔偿。因为在给出的已知情况中，看不出来放牛一方存在故意或重大过失的情形，事实上也不可能存在，也就是说，牛是不可能主动给蜜蜂造成任何伤害的，即使是牛主人有这个意愿，也无法令三头牛主动碾死上万只蜜蜂。
养蜂人作为蜜蜂的管理者，应当对其饲养的蜜蜂尽到管理职责，即不允许饲养的蜜蜂乱蜇人以及他人的动物，虽然这样听起来有点强人所难，但是既然作为饲养人，当然应当作到安全管理义务，况且自己在饲养的动物上能获取收益。
评论