警察如何使用武器枪支

第一则：为讨欠款，诈称水袋为炸弹，误导警察，一枪击毙。

2004年9月26日7时，姜云春前往张凤林家中，向张索要欠款。张妻向11O报警称姜云春身上有爆炸物。当日16时许，张凤林还款1万元，后姜走出张家，遇公安人员要求其接受检查。在姜云春无任何引爆行为和其他暴力行为的情况下，公安人员开枪击毙了姜云春。

后查姜云春随身携带的仅有一个水枕头。公安人员的书面答复，内容是：“姜云春声称要以引爆身捆的爆炸装置炸毁居民楼群，与张同归于尽，威逼索债。民警强令其站在原地，解除身上的爆炸装置，接受检查，但该姜不听警告，继续前行；民警随后又鸣枪示 警，该姜仍置之不理，欲走向人群密集的大街。由于该姜所称爆炸装置未解除，为防止给无辜群众造成重大伤害，将其击毙。”

以上案例摘录自《最高人民法院行政审判庭关于李彩莲、姜伟诉兰州市公安局违法使用武器及行政赔偿一案请示的电话答复》2005年12月29日　法[2005]行他字第3号）

第二则：你崩我啊！老子崩你不得？

2014年2月8日，一在ktv唱歌的男子孟某，因琐事与保安发生冲突，后保安将其赶入楼道，与孟某一起的女子陈某打电话报警，民警赶到后对孟某劝阻，孟某酒后气血上头，对警察大肆叫嚣道：“你崩我啊！你崩我啊！”同时操起左手，给警察脸上扇了一耳光，警察随即枪口对着孟某腿上“崩”的一枪，孟应声倒下。后来孟某被以妨害公务罪被刑拘。



第三则：车站闹事，贯穿心脏。

最近这几天才火起来的。黑龙江绥化的庆安火车站，2015年5月2日中午在庆安站候车室，一中年男子在候车室安检处拦截乘客进站，安检员当时问他为何不让乘客进站，该男子说脏话，在劝说无效的情况，叫来了执勤民警李乐斌，民警隔着栏杆扣住该男子的双手，乘客才得以入站。后民警将该男子放开，随即该男子便和民警撕打起来，后该男子欲夺取民警手中齐眉棍，并打在民警手上，后民警开枪，该男子胸部贯穿，死亡。

参考资料：哈尔滨铁路公安还原黑龙江庆安县枪击案现场

---

评析：

第一则中男子其实是个悲剧，如果稍微配合一下检查就不至于被打死； 第二则中男子实在是嚣张，酒后张狂，罪有应得；第三则中被打死男子有不当处，据说其中枪倒地后，其母拿起他从民警手中捡来的齐眉棍向他打了两下，更有可气者是其与民警撕打中，竟然抓起自己的女儿向民警扔去。

而这三则中，民警使用武器的行为，第二则中民警的行为看来是无可厚非； 第一则中民警在击毙肇事者时，有鸣枪行为，如果该男子确实未向民警有任何解释的行为，则仍然可以理解，毕竟有爆炸可能时，危及的是公共安全； 第三则中民警击毙男子后的解释是，该男子声称“谁抢到枪是谁的。”如果枪被其抢到手，后果不堪设想。

警察如何规范用枪，在什么场合下可以用枪，在什么情形下可以用其它方式惩戒肇事者。在警察与肇事者的冲突中，用枪的前提是情节严重，要么危及到警察的人身安全，要么是危及到公共安全或第三人的人身安全，并且用其它警械（警棍  、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪等）不能制止的行为，方可使用武器。

比如针对“抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责的”行为，《人民警察使用警械和武器条例》有相应规定如下：

不能用枪，只能用其它警械的情形：

第七条：(五)以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责的；

可以用枪的情形：

第九条：(十)以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的；

对于用枪中，有些人认为，警察必须要鸣枪警告，从一般经验来看，这是有必要的，但是在实际情况中，如果把这一要求硬性规定，则不适合突发情况的处理。因此：

第十条：第二款，人民警察依照前款规定使用武器，来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用武器。

另外，在特殊情况下，警察是不得用枪或则必须要停止使用武器的，《人民警察使用警械和武器条例》第十、十一条有明确规定，目的是为了保护特殊人员的人身安全，或者为了公共安全所考虑。

对于警察的使用武器，执法的人员在这中，其行为直接关系着他人的人身安全，对于国家法规要求的用枪限制，必须要了然于心，尽量以其它警械作为惩戒的工具，在使用武器时，首先意识里要想一想，我用其它方式是否能制服违法人员。

多一份冷静，即会少一个悲剧。